21/11/2010
Jornada 12
El Clásico en el Camp Nou llega más calentito y parejo que nunca en los últimos años, posiblemente desde el famoso día del regreso de Figo con la camiseta blanca. Será el derby de mayor calidad, de mayor tensión y de mayor incertidumbre que se recuerda. Messi contra Ronaldo. Guardiola contra Mou. Villa, Iniesta y Xavi contra Alonso, Ozil y Di María...y así hasta completar los dos tremendos onces con Valdés e Iker, posiblemente los dos mejores porteros del mundo ahora mismo. El clásico de los clásicos.
Una jornada más, ni Madrid ni Barça fallaron y exhibieron su potencial. El Madrid, a pesar de pasarlo mal durante una hora en el Bernabeu contra el Athletic, acabó arrollando a los vascos por 5-1. Por su parte, el Barça mandó un mensaje de advertencia a los blancos, con un resultado de escándalo en Almería que no se veía en unos 50 años: 0-8. Guardiola fue fiel a su ideario sin importarle que en el banquillo rival se sentase su amigo y mentor, Lillo: el Barça juega siempre igual y es competitivo, con respeto pero su profesionalidad y su vocación ofensiva, su maquinaria suiza, le llevan a no parar y seguir haciendo lo que saben de modo automático. Fue éste el típico día en que los goles entran. Y vaya si entraron. 8 bingos y Lillo a la calle. No está claro si fue merecido: hasta este partido, el Almería era el tercer equipo menos goleado, con sólo 10 goles en contra en 11 jornadas.
En el pique Messi-CR, una semana más no hubo tregua: hat-trick para ambos, que llegan al clásico como auténticas motos. Las defensas, comandadas por sus ilustres parejas de centrales (Puyol-Piqué y Pepe-Carvalho) tendrán que estar más finas que nunca, porque los dos goleadores están en racha.
En este partido puede pasar de todo. ¿Qué pasa cuando un misil que lo destruye todo choca contra un muro indestructible? ¿Qué ocurre cuando dos osos del mismo tamaño y peso se enfrentan en las mismas condiciones? ¿Cuál puede ser el resultado cuando los dos mejores ajedrecistas del mundo se enfrentan?. Incontestable.
Hablando de ajedrez...en este caso habrá dos grandes jugadores: Guardiola y Mourinho. Los dos se conocen bien, los dos son temibles y buenos estrategas y acostumbran a introducir variantes para sorprender a sus rivales en los partidos clave. Éste será otro de los temas a seguir en el partido, el duelo en el banquillo.
El partido además está calentito como pocas veces. En las últimas semanas se han sucedido episodios y polémicas, con Mourinho metiendo pullas al Barça, Cristiano Ronaldo haciendo declaraciones desafiantes...por si fuera poco, el Camp Nou recuerda perfectamente la celebración irrespetuosa del portugués cuando se clasificó hace unos meses con el Inter para la final de Champions en el Camp Nou...además de múltiples enfrentamientos y polémicas como entrenador del Chelsea también. En fin, una historia de desencuentros.
El resto da igual. El mundo se parará, como siempre. Esperemos que las grandes expectativas no defrauden, y veamos un buen partido. Desde luego, este año hay todos los ingredientes para que así sea.
jueves, 25 de noviembre de 2010
lunes, 22 de noviembre de 2010
Estadísticas que hablan
Una cosa que llama la atención históricamente en la batalla continua entre Barça y Madrid son las estadísticas desiguales de los dos grandes, que no parecen tener coherencia entre las cifras de puntos y diferencia de goles (las cuestiones que deciden "oficialmente" la clasificación), las más descriptivas del juego (pases, remates, faltas recibidas y cometidas...) y las relativas a las decisiones arbitrales relevantes (penalties y tarjetas).
La primera y la que más llama la atención: los penalties a favor. Un año más (ésta es una cuestión permanente, que se repite todos los años sin importar quién gane la Liga), el Barcelona es claramente el perjudicado de los dos grandes. Tras sólo 12 jornadas, el Madrid es el equipo que más penalties a favor ha recibido: 5. Esto no llama especialmente la atención y parece coherente, en principio, con la posición del Madrid en la clasificación (1º y con 33 goles a favor). Sin embargo, asombra que el Barça (2º a sólo un punto del Madrid, y también con 33 goles a favor) sea el único equipo de Primera División junto a la Real Sociedad al que no le hayan pitado ni un solo penalty a favor. Por otra parte, llama doblemente la atención cuando el Barça de hecho recibe más faltas que el Madrid (167 por 158).
Estos números no son casualidad: el año pasado el Barça era de los equipos con menos penalties a favor y el Madrid de los que más, y también el Barça recibía más faltas. De hecho, el Barça tenía el año pasado mucha mejor diferencia de goles, además aventajar claramente al Madrid en puntos, jugadas de ataque, ocasiones...y juego. ¿A qué obedece esto entonces?
Algo parecido, pero al revés, pasa con los penalties en contra. El Barça está en "mitad de tabla" con 2 penalties en contra. Sólo a 7 equipos les han señalado más penas en contra (el Mallorca es el más perjudicado, con 5). El Madrid...ninguno en contra. El único de la liga sin penalties en contra, junto con Atlético y Deportivo.
Llama la atención que en la decisión arbitral más importante, clásica y visible, el Madrid gane al Barça por una diferencia neta de 7 acciones a favor del Madrid en sólo 12 jornadas, cuando ambos equipos tienen una diferencia de goles casi idéntica (+27 para el Madrid, +25 para el Barça). No es cuestión de hablar de conspiraciones, sino de hechos relevantes que pueden influir en los resultados. La temporada pasada pasaba lo mismo (el Madrid era claramente beneficiado en los penalties frente al Barça) a pesar de la gran superioridad del Barça sobre el Madrid en todas las estadísticas de juego, goles, ocasiones, faltas recibidas/cometidas, etc.
El Madrid sólo sale perdiendo en tarjetas amarillas (27 frente a 21), cuestión lógica dado que el Barça tiene mayor posesión de balón y defiende cometiendo menos faltas que el Madrid (155 faltas cometidas por los blancos, y 134 por el Barça). Pero el Madrid también sale beneficiado en tarjetas rojas (1, por 2 del Barça) a pesar de lo anterior. Y, "curiosamente", el año pasado también el Barça recibió varias tarjetas rojas más a pesar de hacer bastantes más faltas y recibir más tarjetas amarillas que el Barça.
En general, las estadísticas son coherentes con cómo juegan los equipos, reflejan su juego. Así, a estas alturas el Barça es el equipo que más pases hace (8.745 en las 12 jornadas; 729 por partido), un 30% más que el Madrid, que es segundo en esta suerte (6.724). Esto refleja el estilo de juego del Barça, el tiki-taka y juego de combinación marca de los culés. El Madrid, en cambio, remata más a puerta: 232 remates por 205 del Barça, que es segundo. Esto habla del juego directo del Madrid, más vertical y de pegada que el del Barça, simbolizado por encima de todos en Cristiano Ronaldo, el mayor rematador de la Liga con la friolera de 90 remates en 12 jornadas (12.6 de media por partido), casi tantos como Villa (2º con 58) y Messi (4º con 49) juntos.
Aparte de estas curiosidades, lo importante es que las estadísticas, aunque no lo explican todo, sí suelen reflejar la "calidad" de las cosas. Así, por ejemplo nos dice que Ronaldo tiene una efectividad sensiblemente menor que Messi: el portugués marca gol cada 6 remates (16,7% de efectividad) y el argentino cada 3,8 remates (26,5% de efectividad...y eso que Cristiano lleva 4 goles de penalty). Sin embargo, en el caso de las estadísticas arbitrales siguen sin ser coherentes con las futbolísticas, favoreciendo al Madrid en relación al Barça (este análisis se centra sólo en los dos grandes).
Para los más escépticos, ahí van las estadísticas básicas de la temporada pasada, que muestran exactamente lo mismo en una temporada de clara superioridad del Barça en la mayoría de indicadores, y en que el Madrid fue más beneficiado tanto en tarjetas rojas (5 por 8 del Barça) como en penaltis a favor (8 por sólo 3 del Barça), sin apenas diferencia en los penaltis en contra (Barça 1, Madrid 2): total, +7 acciones clave a favor del Madrid (las mismas que en sólo 12 jornadas de la presente temporada):
Puntos: Barça 99 Madrid 96
Goles favor: Barça 98 Madrid 104
Goles contra: Barça 24 Madrid 35
Diferencia Goles: Barça +74 Madrid +69
Pases buenos: Barça 21.120 Madrid 17.674
Asistencia con gol: Barça 66 Madrid 52
Penalties a favor: Barça 3 Madrid 8
Faltas recibidas: Barça 660 Madrid 648
Penalties en contra: Barça 1 Madrid 2
Tarjetas amarillas: Barça 77 Madrid 91
Tarjetas rojas: Barça 8 Madrid 5
Faltas cometidas: Barça 511 Madrid 578
Estos son los hechos. Los motivos...eso ya es cosa de cada uno. Pero los hechos no se pueden negar. Y el que lo haga, está mintiendo. A los demás o a sí mismo.
La primera y la que más llama la atención: los penalties a favor. Un año más (ésta es una cuestión permanente, que se repite todos los años sin importar quién gane la Liga), el Barcelona es claramente el perjudicado de los dos grandes. Tras sólo 12 jornadas, el Madrid es el equipo que más penalties a favor ha recibido: 5. Esto no llama especialmente la atención y parece coherente, en principio, con la posición del Madrid en la clasificación (1º y con 33 goles a favor). Sin embargo, asombra que el Barça (2º a sólo un punto del Madrid, y también con 33 goles a favor) sea el único equipo de Primera División junto a la Real Sociedad al que no le hayan pitado ni un solo penalty a favor. Por otra parte, llama doblemente la atención cuando el Barça de hecho recibe más faltas que el Madrid (167 por 158).
Estos números no son casualidad: el año pasado el Barça era de los equipos con menos penalties a favor y el Madrid de los que más, y también el Barça recibía más faltas. De hecho, el Barça tenía el año pasado mucha mejor diferencia de goles, además aventajar claramente al Madrid en puntos, jugadas de ataque, ocasiones...y juego. ¿A qué obedece esto entonces?
Algo parecido, pero al revés, pasa con los penalties en contra. El Barça está en "mitad de tabla" con 2 penalties en contra. Sólo a 7 equipos les han señalado más penas en contra (el Mallorca es el más perjudicado, con 5). El Madrid...ninguno en contra. El único de la liga sin penalties en contra, junto con Atlético y Deportivo.
Llama la atención que en la decisión arbitral más importante, clásica y visible, el Madrid gane al Barça por una diferencia neta de 7 acciones a favor del Madrid en sólo 12 jornadas, cuando ambos equipos tienen una diferencia de goles casi idéntica (+27 para el Madrid, +25 para el Barça). No es cuestión de hablar de conspiraciones, sino de hechos relevantes que pueden influir en los resultados. La temporada pasada pasaba lo mismo (el Madrid era claramente beneficiado en los penalties frente al Barça) a pesar de la gran superioridad del Barça sobre el Madrid en todas las estadísticas de juego, goles, ocasiones, faltas recibidas/cometidas, etc.
El Madrid sólo sale perdiendo en tarjetas amarillas (27 frente a 21), cuestión lógica dado que el Barça tiene mayor posesión de balón y defiende cometiendo menos faltas que el Madrid (155 faltas cometidas por los blancos, y 134 por el Barça). Pero el Madrid también sale beneficiado en tarjetas rojas (1, por 2 del Barça) a pesar de lo anterior. Y, "curiosamente", el año pasado también el Barça recibió varias tarjetas rojas más a pesar de hacer bastantes más faltas y recibir más tarjetas amarillas que el Barça.
En general, las estadísticas son coherentes con cómo juegan los equipos, reflejan su juego. Así, a estas alturas el Barça es el equipo que más pases hace (8.745 en las 12 jornadas; 729 por partido), un 30% más que el Madrid, que es segundo en esta suerte (6.724). Esto refleja el estilo de juego del Barça, el tiki-taka y juego de combinación marca de los culés. El Madrid, en cambio, remata más a puerta: 232 remates por 205 del Barça, que es segundo. Esto habla del juego directo del Madrid, más vertical y de pegada que el del Barça, simbolizado por encima de todos en Cristiano Ronaldo, el mayor rematador de la Liga con la friolera de 90 remates en 12 jornadas (12.6 de media por partido), casi tantos como Villa (2º con 58) y Messi (4º con 49) juntos.
Aparte de estas curiosidades, lo importante es que las estadísticas, aunque no lo explican todo, sí suelen reflejar la "calidad" de las cosas. Así, por ejemplo nos dice que Ronaldo tiene una efectividad sensiblemente menor que Messi: el portugués marca gol cada 6 remates (16,7% de efectividad) y el argentino cada 3,8 remates (26,5% de efectividad...y eso que Cristiano lleva 4 goles de penalty). Sin embargo, en el caso de las estadísticas arbitrales siguen sin ser coherentes con las futbolísticas, favoreciendo al Madrid en relación al Barça (este análisis se centra sólo en los dos grandes).
Para los más escépticos, ahí van las estadísticas básicas de la temporada pasada, que muestran exactamente lo mismo en una temporada de clara superioridad del Barça en la mayoría de indicadores, y en que el Madrid fue más beneficiado tanto en tarjetas rojas (5 por 8 del Barça) como en penaltis a favor (8 por sólo 3 del Barça), sin apenas diferencia en los penaltis en contra (Barça 1, Madrid 2): total, +7 acciones clave a favor del Madrid (las mismas que en sólo 12 jornadas de la presente temporada):
Puntos: Barça 99 Madrid 96
Goles favor: Barça 98 Madrid 104
Goles contra: Barça 24 Madrid 35
Diferencia Goles: Barça +74 Madrid +69
Pases buenos: Barça 21.120 Madrid 17.674
Asistencia con gol: Barça 66 Madrid 52
Penalties a favor: Barça 3 Madrid 8
Faltas recibidas: Barça 660 Madrid 648
Penalties en contra: Barça 1 Madrid 2
Tarjetas amarillas: Barça 77 Madrid 91
Tarjetas rojas: Barça 8 Madrid 5
Faltas cometidas: Barça 511 Madrid 578
Estos son los hechos. Los motivos...eso ya es cosa de cada uno. Pero los hechos no se pueden negar. Y el que lo haga, está mintiendo. A los demás o a sí mismo.
miércoles, 17 de noviembre de 2010
Prensa, antimadridismo y las pesadillas de Florentino
En las últimas fechas está surgiendo un debate, como casi siempre alentado en su mayor parte por la prensa central española, que sugiere que hay una nueva ola de antimadridismo.
La prensa más afín al club blanco (capitaneada por el Marca del impresentable Inda, o por cadenas como La Sexta, que a veces da la impresión de estar patrocinada por el Madrid o ACS) parece basarse sobre todo en el episodio de Preciado y Mourinho hace unos días en Gijón, y el consiguiente recibimiento hostil por parte de la afición del Sporting, que derivó en un partido calentito como pocos.
Analicemos brevemente la causa. Este enfrentamiento fue originado por Mourinho cuando criticó a Preciado por su alineación en el Camp Nou, diciendo que había regalado el partido. Estas declaraciones apenas fueron criticadas por la prensa, cuando son palabras inaceptables por parte de un entrenador, un profesional metiéndose con muy mala educación en la gestión deportiva de un colega de profesión. Tan simple como esto. En cambio, la prensa ha dejado como es habitual que el entrenador del Madrid campe a sus anchas. Sus declaraciones son claramente medidas con un objetivo diferente a las del resto. Si celebra un gol como un loco, se le alaba porque tiene carácter. Si intenta entrenar a Portugal compaginándolo con su trabajo en el Real Madrid, se le justifica y se suavizan las críticas. Si se mete en el trabajo de un colega faltándole por completo al respeto, no pasa nada (entre otras cosas porque el supuesto beneficiado era el Barça y, claro, esto siempre vende). En definitiva, Mourinho tiene manga ancha.
Después, la misma prensa que entonces le hizo el juego a Mourinho sin criticarlo (más bien le daban la razón), ha puesto altavoces a la posiblemente excesiva respuesta de Preciado (llamó "canalla" al portugués, tal vez equivocándose en la palabra, pero desde luego acertando al cien por cien en el fondo) y a la disputa del Molinón. Por si fuera poco, ahora también alude a que una supuesta ola de antimadridismo para justificarse y no hacer una mínima crítica a Mourinho o el Real Madrid.
Tal vez sea mucho pedir que el Madrid critique las salidas de tono de su entrenador (aunque ahora se diga que Florentino le puede haber dado "un toque" en privado al portugués). De hecho algunos pesos pesados del club las han justificado, como Emilio Butragueño. Pero al menos sería de esperar que la prensa española no hiciese el juego tan descaradamente al equipo madrileño. Una cosa es que el Marca o el As defiendan ciertas tonterías, sería mucho pedir ya que su negocio es el que es. Pero al menos de las cadenas generalistas privadas -La Sexta, Cuatro, Antena 3 y Telecinco- uno se esperaría más objetividad. Objetividad como la de Xabier Juliá, presidente de la ANEF (Asociación Nacional de Entrenadores), que ya ha dicho que Preciado tiene razón por la falta de respeto de Mourinho, y ha declarado que la ANEF haría pública una nota al respecto.
Pero no, el mecanismo mediático en España sigue siendo igual de triste. Un año más (y nunca cambia), el Madrid es el favorito para la Liga (este año son más prudentes, ya que el año pasado pronosticaban el triplete y finalmente no ganaron ni un trofeo), es el equipo más en forma, su entrenador es el más listo y el más guapo, y sus estrellas son las mejores y por supuesto también las más guapas. Si su entrenador dice una cafrada, se disculpa. Y si a su estrella le caen dos míseros partidos por partirle el tabique nasal a un rival, se monta un problema de estado en toda España. Es de locos.
Y todo el país tiene que aguantar todo esta parafernalia, todo este conjunto de memeces que año tras año toca oír a diario sólo porque el 60% de españoles (o los que sean) son del Real Madrid.
Con esta situación, no sería de extrañar que el antimadridismo creciese...y tal vez sea cierto. Porque se lo ganan. Por la prepotencia del club, la prepotencia de su Presidente con su chequera, la prepotencia de sus vanidosos referentes portugueses (Mourinho y CR) que no dejan de mostrar su chulería, provocaciones y malas maneras, y la prepotencia de su prensa amiga, que infecta el día a día con su propaganda al servicio de un equipo que, por fuerza, le tiene que caer mal a mucha gente...y cada vez peor.
Y por ahora no tienen buenas perspectivas, ya que ni CR ni Mourinho van a cambiar, el club sigue sin tener un proyecto deportivo comparable al Barça, y el equipo catalán sigue siendo el equipo de referencia y de moda: además de que juega mejor y sigue siendo el equipo que más hace disfrutar (el número de aficionados del Barça ya es superior al del Madrid en Europa), el primer "FIFA Balón de Oro", que se entregará dentro de poco tiempo, será casi con toda seguridad para Xavi o Iniesta, dos jugadores barcelonistas y culés desde pequeños. Dos productos de La Masía, que simbolizan perfectamente el 'modelo Barça', y que son los principales artífices de las victorias de la Selección Española. Posiblemente Xavi e Iniesta sean los dos jugadores con más votos en el premio, por delante de Messi (que sólo será 3º ó 4º, a pesar de ser el Bota de Oro, penalizado por el mal Mundial de Argentina)...3 barcelonistas en el Olimpo del fútbol...las pesadillas de Florentino parecen no tener fin.
La prensa más afín al club blanco (capitaneada por el Marca del impresentable Inda, o por cadenas como La Sexta, que a veces da la impresión de estar patrocinada por el Madrid o ACS) parece basarse sobre todo en el episodio de Preciado y Mourinho hace unos días en Gijón, y el consiguiente recibimiento hostil por parte de la afición del Sporting, que derivó en un partido calentito como pocos.
Analicemos brevemente la causa. Este enfrentamiento fue originado por Mourinho cuando criticó a Preciado por su alineación en el Camp Nou, diciendo que había regalado el partido. Estas declaraciones apenas fueron criticadas por la prensa, cuando son palabras inaceptables por parte de un entrenador, un profesional metiéndose con muy mala educación en la gestión deportiva de un colega de profesión. Tan simple como esto. En cambio, la prensa ha dejado como es habitual que el entrenador del Madrid campe a sus anchas. Sus declaraciones son claramente medidas con un objetivo diferente a las del resto. Si celebra un gol como un loco, se le alaba porque tiene carácter. Si intenta entrenar a Portugal compaginándolo con su trabajo en el Real Madrid, se le justifica y se suavizan las críticas. Si se mete en el trabajo de un colega faltándole por completo al respeto, no pasa nada (entre otras cosas porque el supuesto beneficiado era el Barça y, claro, esto siempre vende). En definitiva, Mourinho tiene manga ancha.
Después, la misma prensa que entonces le hizo el juego a Mourinho sin criticarlo (más bien le daban la razón), ha puesto altavoces a la posiblemente excesiva respuesta de Preciado (llamó "canalla" al portugués, tal vez equivocándose en la palabra, pero desde luego acertando al cien por cien en el fondo) y a la disputa del Molinón. Por si fuera poco, ahora también alude a que una supuesta ola de antimadridismo para justificarse y no hacer una mínima crítica a Mourinho o el Real Madrid.
Tal vez sea mucho pedir que el Madrid critique las salidas de tono de su entrenador (aunque ahora se diga que Florentino le puede haber dado "un toque" en privado al portugués). De hecho algunos pesos pesados del club las han justificado, como Emilio Butragueño. Pero al menos sería de esperar que la prensa española no hiciese el juego tan descaradamente al equipo madrileño. Una cosa es que el Marca o el As defiendan ciertas tonterías, sería mucho pedir ya que su negocio es el que es. Pero al menos de las cadenas generalistas privadas -La Sexta, Cuatro, Antena 3 y Telecinco- uno se esperaría más objetividad. Objetividad como la de Xabier Juliá, presidente de la ANEF (Asociación Nacional de Entrenadores), que ya ha dicho que Preciado tiene razón por la falta de respeto de Mourinho, y ha declarado que la ANEF haría pública una nota al respecto.
Pero no, el mecanismo mediático en España sigue siendo igual de triste. Un año más (y nunca cambia), el Madrid es el favorito para la Liga (este año son más prudentes, ya que el año pasado pronosticaban el triplete y finalmente no ganaron ni un trofeo), es el equipo más en forma, su entrenador es el más listo y el más guapo, y sus estrellas son las mejores y por supuesto también las más guapas. Si su entrenador dice una cafrada, se disculpa. Y si a su estrella le caen dos míseros partidos por partirle el tabique nasal a un rival, se monta un problema de estado en toda España. Es de locos.
Y todo el país tiene que aguantar todo esta parafernalia, todo este conjunto de memeces que año tras año toca oír a diario sólo porque el 60% de españoles (o los que sean) son del Real Madrid.
Con esta situación, no sería de extrañar que el antimadridismo creciese...y tal vez sea cierto. Porque se lo ganan. Por la prepotencia del club, la prepotencia de su Presidente con su chequera, la prepotencia de sus vanidosos referentes portugueses (Mourinho y CR) que no dejan de mostrar su chulería, provocaciones y malas maneras, y la prepotencia de su prensa amiga, que infecta el día a día con su propaganda al servicio de un equipo que, por fuerza, le tiene que caer mal a mucha gente...y cada vez peor.
Y por ahora no tienen buenas perspectivas, ya que ni CR ni Mourinho van a cambiar, el club sigue sin tener un proyecto deportivo comparable al Barça, y el equipo catalán sigue siendo el equipo de referencia y de moda: además de que juega mejor y sigue siendo el equipo que más hace disfrutar (el número de aficionados del Barça ya es superior al del Madrid en Europa), el primer "FIFA Balón de Oro", que se entregará dentro de poco tiempo, será casi con toda seguridad para Xavi o Iniesta, dos jugadores barcelonistas y culés desde pequeños. Dos productos de La Masía, que simbolizan perfectamente el 'modelo Barça', y que son los principales artífices de las victorias de la Selección Española. Posiblemente Xavi e Iniesta sean los dos jugadores con más votos en el premio, por delante de Messi (que sólo será 3º ó 4º, a pesar de ser el Bota de Oro, penalizado por el mal Mundial de Argentina)...3 barcelonistas en el Olimpo del fútbol...las pesadillas de Florentino parecen no tener fin.
martes, 16 de noviembre de 2010
De fútbol y señorío
Jornada 11
14 de noviembre de 2010
La jornada 11, en lo futbolístico, ratifica por enésima vez el buen juego del Barça y la efectividad del Real Madrid. Los de Guardiola dieron una nueva lección de fútbol contra el submarino amarillo, el equipo más en forma del campeonato sin contar a los dos grandes. Con un Messi genial y un Villa que ha recuperado el gol, el Barça jugó mucho y bien, con Xavi e Iniesta desplegándose como en las grandes noches, y todo el equipo desarrollando el juego colectivo por el que este Barça se ha hecho grande.
El Madrid, por su parte, venció por la mínima en Gijón, en un partido trabado tanto en el campo como fuera por la tensión provocada durante la semana entre Mourinho y Preciado. El partido, de mucha intensidad y muy peleado, se decantó para los blancos gracias a un remate de Benzema (milagro) que Juan Pablo, impecable en todo el partido, no resolvió bien, dejando el gol franco a Higuaín a pocos minutos del final.
Este tipo de victorias valen mucho de cara al título final, y el Madrid se lleva 3 puntos importantes porque el empate, que estuvo cerca, habría supuesto un alto riesto de llegar al Camp Nou en desventaja. De este modo, el Madrid recibirá al Athletic de Llorente manteniendo su punto de ventaja frente al Barça, y por tanto mantiene la tranquilidad. El duelo con los bilbaínos promete ser bonito. Llorente, con 8 goles, lleva esta temporada números de crack (cerca de , que Messi lleva 10, y de CR, pichichi por ahora con 12). Será interesante ver su duelo con Carvalho y Pepe, los dos pretorianos portugueses de Mou.
En el lado negativo, queda para el recuerdo los feos gestos de Cristiano Ronaldo al público asturiano, algo impropio de un futbolista que, aunque sea un crack en su trabajo, está muy lejos de tener un comportamiento ejemplar. Su arrogancia, mezclada con su sangre caliente, le lleva a este tipo de acciones que no son justificables. Y la protección en forma de justificación que le siguen dando los medios de comunicación estatales, su entrenador o su Presidente, le hacen un flaco favor al fútbol y a la sociedad. Cristiano quiere ser tan bueno como Messi, cosa que no es posible por mucho que lo intente, ni por muchos kilos que levante en el gimnasio, ya que no tiene tanto talento como La Pulga. Sin embargo, sí podría dedicar algunos esfuerzos a intentar ser mejor persona, y mejor ejemplo para sus seguidores, entre los que se incluyen muchos niños y jóvenes que lo tienen como referente.
Lo mismo es aplicable a su entrenador, Mourinho. En sólo 3 meses en la Liga Española, ya ha tenido tiempo para varias pullas al Barça, un enfrentamiento serio con Preciado (al que criticó por su alineación en el Camp Nou, pique que culminó este fin de semana en Gijón), burlarse de la afición milanista en San Siro (enseñando 3 dedos para aludir a su triplete con el Inter), hacer celebraciones inapropiadamente exageradas en varias ocasiones (lo cual puede tomarse como una falta de respeto para el rival), o pretender compaginar su puesto de entrenador en el Madrid, que no está precisamente mal pagado, con el de entrenador de Portugal en varios partidos de clasificación para la próxima Eurocopa. El entrenador portugués, arrogante y divo como ninguno, mantiene una actitud desafiante y chulesca de modo continuo. Eso puede ir con la personalidad, pero hay salidas de tono que exigen un toque de atención por parte de su club, y una crítica seria por parte de la prensa. En el caso de la directiva, esta misma semana tras los incidentes en Gijón, Butragueño ha apoyado al portugués, afirmando que "Mourinho ha venido a ganar, no hacer amigos". Unas declaraciones poco coherentes con el supuesto "señorío" del club blanco. En cuanto a la prensa...poco se puede esperar, en España, cuando se trata de criticar al Real Madrid o uno de sus miembros cuando las cosas van bien. Muy pocos periodistas relevantes han criticado abiertamente a Mourinho, mientras que la inmensa mayoría aplauden y justifican sus comportamientos. Por algo será...España sigue siendo madridista, a pesar de todo.
Por lo demás, Valencia y Sevilla no fallaron y consiguen recortar distancia con el Villarreal. El Espanyol sigue con su buena campaña, el Atlético vuelve a ganar y recupera a su añorado Forlán, y el Athletic consigue una agónica victoria contra el Almería, en un partido loco con expulsiones, penalties y demás avatares. En la zona baja, Málaga y Depor respiran, pero sigue la certeza de que este año muchos equipos sufrirán hasta el final. A día de hoy, Zaragoza y Levante parecen favoritos claros para el descenso.
14 de noviembre de 2010
La jornada 11, en lo futbolístico, ratifica por enésima vez el buen juego del Barça y la efectividad del Real Madrid. Los de Guardiola dieron una nueva lección de fútbol contra el submarino amarillo, el equipo más en forma del campeonato sin contar a los dos grandes. Con un Messi genial y un Villa que ha recuperado el gol, el Barça jugó mucho y bien, con Xavi e Iniesta desplegándose como en las grandes noches, y todo el equipo desarrollando el juego colectivo por el que este Barça se ha hecho grande.
El Madrid, por su parte, venció por la mínima en Gijón, en un partido trabado tanto en el campo como fuera por la tensión provocada durante la semana entre Mourinho y Preciado. El partido, de mucha intensidad y muy peleado, se decantó para los blancos gracias a un remate de Benzema (milagro) que Juan Pablo, impecable en todo el partido, no resolvió bien, dejando el gol franco a Higuaín a pocos minutos del final.
Este tipo de victorias valen mucho de cara al título final, y el Madrid se lleva 3 puntos importantes porque el empate, que estuvo cerca, habría supuesto un alto riesto de llegar al Camp Nou en desventaja. De este modo, el Madrid recibirá al Athletic de Llorente manteniendo su punto de ventaja frente al Barça, y por tanto mantiene la tranquilidad. El duelo con los bilbaínos promete ser bonito. Llorente, con 8 goles, lleva esta temporada números de crack (cerca de , que Messi lleva 10, y de CR, pichichi por ahora con 12). Será interesante ver su duelo con Carvalho y Pepe, los dos pretorianos portugueses de Mou.
En el lado negativo, queda para el recuerdo los feos gestos de Cristiano Ronaldo al público asturiano, algo impropio de un futbolista que, aunque sea un crack en su trabajo, está muy lejos de tener un comportamiento ejemplar. Su arrogancia, mezclada con su sangre caliente, le lleva a este tipo de acciones que no son justificables. Y la protección en forma de justificación que le siguen dando los medios de comunicación estatales, su entrenador o su Presidente, le hacen un flaco favor al fútbol y a la sociedad. Cristiano quiere ser tan bueno como Messi, cosa que no es posible por mucho que lo intente, ni por muchos kilos que levante en el gimnasio, ya que no tiene tanto talento como La Pulga. Sin embargo, sí podría dedicar algunos esfuerzos a intentar ser mejor persona, y mejor ejemplo para sus seguidores, entre los que se incluyen muchos niños y jóvenes que lo tienen como referente.
Lo mismo es aplicable a su entrenador, Mourinho. En sólo 3 meses en la Liga Española, ya ha tenido tiempo para varias pullas al Barça, un enfrentamiento serio con Preciado (al que criticó por su alineación en el Camp Nou, pique que culminó este fin de semana en Gijón), burlarse de la afición milanista en San Siro (enseñando 3 dedos para aludir a su triplete con el Inter), hacer celebraciones inapropiadamente exageradas en varias ocasiones (lo cual puede tomarse como una falta de respeto para el rival), o pretender compaginar su puesto de entrenador en el Madrid, que no está precisamente mal pagado, con el de entrenador de Portugal en varios partidos de clasificación para la próxima Eurocopa. El entrenador portugués, arrogante y divo como ninguno, mantiene una actitud desafiante y chulesca de modo continuo. Eso puede ir con la personalidad, pero hay salidas de tono que exigen un toque de atención por parte de su club, y una crítica seria por parte de la prensa. En el caso de la directiva, esta misma semana tras los incidentes en Gijón, Butragueño ha apoyado al portugués, afirmando que "Mourinho ha venido a ganar, no hacer amigos". Unas declaraciones poco coherentes con el supuesto "señorío" del club blanco. En cuanto a la prensa...poco se puede esperar, en España, cuando se trata de criticar al Real Madrid o uno de sus miembros cuando las cosas van bien. Muy pocos periodistas relevantes han criticado abiertamente a Mourinho, mientras que la inmensa mayoría aplauden y justifican sus comportamientos. Por algo será...España sigue siendo madridista, a pesar de todo.
Por lo demás, Valencia y Sevilla no fallaron y consiguen recortar distancia con el Villarreal. El Espanyol sigue con su buena campaña, el Atlético vuelve a ganar y recupera a su añorado Forlán, y el Athletic consigue una agónica victoria contra el Almería, en un partido loco con expulsiones, penalties y demás avatares. En la zona baja, Málaga y Depor respiran, pero sigue la certeza de que este año muchos equipos sufrirán hasta el final. A día de hoy, Zaragoza y Levante parecen favoritos claros para el descenso.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)