Estadísticas que hablan

Una cosa que llama la atención históricamente en la batalla continua entre Barça y Madrid son las estadísticas desiguales de los dos grandes, que no parecen tener coherencia entre las cifras de puntos y diferencia de goles (las cuestiones que deciden "oficialmente" la clasificación), las más descriptivas del juego (pases, remates, faltas recibidas y cometidas...) y las relativas a las decisiones arbitrales relevantes (penalties y tarjetas).

La primera y la que más llama la atención: los penalties a favor. Un año más (ésta es una cuestión permanente, que se repite todos los años sin importar quién gane la Liga), el Barcelona es claramente el perjudicado de los dos grandes. Tras sólo 12 jornadas, el Madrid es el equipo que más penalties a favor ha recibido: 5. Esto no llama especialmente la atención y parece coherente, en principio, con la posición del Madrid en la clasificación (1º y con 33 goles a favor). Sin embargo, asombra que el Barça (2º a sólo un punto del Madrid, y también con 33 goles a favor) sea el único equipo de Primera División junto a la Real Sociedad al que no le hayan pitado ni un solo penalty a favor. Por otra parte, llama doblemente la atención cuando el Barça de hecho recibe más faltas que el Madrid (167 por 158).

Estos números no son casualidad: el año pasado el Barça era de los equipos con menos penalties a favor y el Madrid de los que más, y también el Barça recibía más faltas. De hecho, el Barça tenía el año pasado mucha mejor diferencia de goles, además aventajar claramente al Madrid en puntos, jugadas de ataque, ocasiones...y juego. ¿A qué obedece esto entonces?

Algo parecido, pero al revés, pasa con los penalties en contra. El Barça está en "mitad de tabla" con 2 penalties en contra. Sólo a 7 equipos les han señalado más penas en contra (el Mallorca es el más perjudicado, con 5). El Madrid...ninguno en contra. El único de la liga sin penalties en contra, junto con Atlético y Deportivo.

Llama la atención que en la decisión arbitral más importante, clásica y visible, el Madrid gane al Barça por una diferencia neta de 7 acciones a favor del Madrid en sólo 12 jornadas, cuando ambos equipos tienen una diferencia de goles casi idéntica (+27 para el Madrid, +25 para el Barça). No es cuestión de hablar de conspiraciones, sino de hechos relevantes que pueden influir en los resultados. La temporada pasada pasaba lo mismo (el Madrid era claramente beneficiado en los penalties frente al Barça) a pesar de la gran superioridad del Barça sobre el Madrid en todas las estadísticas de juego, goles, ocasiones, faltas recibidas/cometidas, etc.

El Madrid sólo sale perdiendo en tarjetas amarillas (27 frente a 21), cuestión lógica dado que el Barça tiene mayor posesión de balón y defiende cometiendo menos faltas que el Madrid (155 faltas cometidas por los blancos, y 134 por el Barça). Pero el Madrid también sale beneficiado en tarjetas rojas (1, por 2 del Barça) a pesar de lo anterior. Y, "curiosamente", el año pasado también el Barça recibió varias tarjetas rojas más a pesar de hacer bastantes más faltas y recibir más tarjetas amarillas que el Barça.

En general, las estadísticas son coherentes con cómo juegan los equipos, reflejan su juego. Así, a estas alturas el Barça es el equipo que más pases hace (8.745 en las 12 jornadas; 729 por partido), un 30% más que el Madrid, que es segundo en esta suerte (6.724). Esto refleja el estilo de juego del Barça, el tiki-taka y juego de combinación marca de los culés. El Madrid, en cambio, remata más a puerta: 232 remates por 205 del Barça, que es segundo. Esto habla del juego directo del Madrid, más vertical y de pegada que el del Barça, simbolizado por encima de todos en Cristiano Ronaldo, el mayor rematador de la Liga con la friolera de 90 remates en 12 jornadas (12.6 de media por partido), casi tantos como Villa (2º con 58) y Messi (4º con 49) juntos.

Aparte de estas curiosidades, lo importante es que las estadísticas, aunque no lo explican todo, sí suelen reflejar la "calidad" de las cosas. Así, por ejemplo nos dice que Ronaldo tiene una efectividad sensiblemente menor que Messi: el portugués marca gol cada 6 remates (16,7% de efectividad) y el argentino cada 3,8 remates (26,5% de efectividad...y eso que Cristiano lleva 4 goles de penalty). Sin embargo, en el caso de las estadísticas arbitrales siguen sin ser coherentes con las futbolísticas, favoreciendo al Madrid en relación al Barça (este análisis se centra sólo en los dos grandes).

Para los más escépticos, ahí van las estadísticas básicas de la temporada pasada, que muestran exactamente lo mismo en una temporada de clara superioridad del Barça en la mayoría de indicadores, y en que el Madrid fue más beneficiado tanto en tarjetas rojas (5 por 8 del Barça) como en penaltis a favor (8 por sólo 3 del Barça), sin apenas diferencia en los penaltis en contra (Barça 1, Madrid 2): total, +7 acciones clave a favor del Madrid (las mismas que en sólo 12 jornadas de la presente temporada):

Puntos: Barça 99 Madrid 96
Goles favor: Barça 98 Madrid 104
Goles contra: Barça 24 Madrid 35
Diferencia Goles: Barça +74 Madrid +69
Pases buenos: Barça 21.120 Madrid 17.674
Asistencia con gol: Barça 66 Madrid 52
Penalties a favor: Barça 3 Madrid 8
Faltas recibidas: Barça 660 Madrid 648
Penalties en contra: Barça 1 Madrid 2
Tarjetas amarillas: Barça 77 Madrid 91
Tarjetas rojas: Barça 8 Madrid 5
Faltas cometidas: Barça 511 Madrid 578

Estos son los hechos. Los motivos...eso ya es cosa de cada uno. Pero los hechos no se pueden negar. Y el que lo haga, está mintiendo. A los demás o a sí mismo.