Prensa, antimadridismo y las pesadillas de Florentino

En las últimas fechas está surgiendo un debate, como casi siempre alentado en su mayor parte por la prensa central española, que sugiere que hay una nueva ola de antimadridismo.

La prensa más afín al club blanco (capitaneada por el Marca del impresentable Inda, o por cadenas como La Sexta, que a veces da la impresión de estar patrocinada por el Madrid o ACS) parece basarse sobre todo en el episodio de Preciado y Mourinho hace unos días en Gijón, y el consiguiente recibimiento hostil por parte de la afición del Sporting, que derivó en un partido calentito como pocos.

Analicemos brevemente la causa. Este enfrentamiento fue originado por Mourinho cuando criticó a Preciado por su alineación en el Camp Nou, diciendo que había regalado el partido. Estas declaraciones apenas fueron criticadas por la prensa, cuando son palabras inaceptables por parte de un entrenador, un profesional metiéndose con muy mala educación en la gestión deportiva de un colega de profesión. Tan simple como esto. En cambio, la prensa ha dejado como es habitual que el entrenador del Madrid campe a sus anchas. Sus declaraciones son claramente medidas con un objetivo diferente a las del resto. Si celebra un gol como un loco, se le alaba porque tiene carácter. Si intenta entrenar a Portugal compaginándolo con su trabajo en el Real Madrid, se le justifica y se suavizan las críticas. Si se mete en el trabajo de un colega faltándole por completo al respeto, no pasa nada (entre otras cosas porque el supuesto beneficiado era el Barça y, claro, esto siempre vende). En definitiva, Mourinho tiene manga ancha.

Después, la misma prensa que entonces le hizo el juego a Mourinho sin criticarlo (más bien le daban la razón), ha puesto altavoces a la posiblemente excesiva respuesta de Preciado (llamó "canalla" al portugués, tal vez equivocándose en la palabra, pero desde luego acertando al cien por cien en el fondo) y a la disputa del Molinón. Por si fuera poco, ahora también alude a que una supuesta ola de antimadridismo para justificarse y no hacer una mínima crítica a Mourinho o el Real Madrid.

Tal vez sea mucho pedir que el Madrid critique las salidas de tono de su entrenador (aunque ahora se diga que Florentino le puede haber dado "un toque" en privado al portugués). De hecho algunos pesos pesados del club las han justificado, como Emilio Butragueño. Pero al menos sería de esperar que la prensa española no hiciese el juego tan descaradamente al equipo madrileño. Una cosa es que el Marca o el As defiendan ciertas tonterías, sería mucho pedir ya que su negocio es el que es. Pero al menos de las cadenas generalistas privadas -La Sexta, Cuatro, Antena 3 y Telecinco- uno se esperaría más objetividad. Objetividad como la de Xabier Juliá, presidente de la ANEF (Asociación Nacional de Entrenadores), que ya ha dicho que Preciado tiene razón por la falta de respeto de Mourinho, y ha declarado que la ANEF haría pública una nota al respecto.

Pero no, el mecanismo mediático en España sigue siendo igual de triste. Un año más (y nunca cambia), el Madrid es el favorito para la Liga (este año son más prudentes, ya que el año pasado pronosticaban el triplete y finalmente no ganaron ni un trofeo), es el equipo más en forma, su entrenador es el más listo y el más guapo, y sus estrellas son las mejores y por supuesto también las más guapas. Si su entrenador dice una cafrada, se disculpa. Y si a su estrella le caen dos míseros partidos por partirle el tabique nasal a un rival, se monta un problema de estado en toda España. Es de locos.

Y todo el país tiene que aguantar todo esta parafernalia, todo este conjunto de memeces que año tras año toca oír a diario sólo porque el 60% de españoles (o los que sean) son del Real Madrid.

Con esta situación, no sería de extrañar que el antimadridismo creciese...y tal vez sea cierto. Porque se lo ganan. Por la prepotencia del club, la prepotencia de su Presidente con su chequera, la prepotencia de sus vanidosos referentes portugueses (Mourinho y CR) que no dejan de mostrar su chulería, provocaciones y malas maneras, y la prepotencia de su prensa amiga, que infecta el día a día con su propaganda al servicio de un equipo que, por fuerza, le tiene que caer mal a mucha gente...y cada vez peor.

Y por ahora no tienen buenas perspectivas, ya que ni CR ni Mourinho van a cambiar, el club sigue sin tener un proyecto deportivo comparable al Barça, y el equipo catalán sigue siendo el equipo de referencia y de moda: además de que juega mejor y sigue siendo el equipo que más hace disfrutar (el número de aficionados del Barça ya es superior al del Madrid en Europa), el primer "FIFA Balón de Oro", que se entregará dentro de poco tiempo, será casi con toda seguridad para Xavi o Iniesta, dos jugadores barcelonistas y culés desde pequeños. Dos productos de La Masía, que simbolizan perfectamente el 'modelo Barça', y que son los principales artífices de las victorias de la Selección Española. Posiblemente Xavi e Iniesta sean los dos jugadores con más votos en el premio, por delante de Messi (que sólo será 3º ó 4º, a pesar de ser el Bota de Oro, penalizado por el mal Mundial de Argentina)...3 barcelonistas en el Olimpo del fútbol...las pesadillas de Florentino parecen no tener fin.